
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1063/19
У Х В А Л А
10.09.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1063/19,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
предмет позову – зміна розміру аліментів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1063/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Підготовче засідання призначене на 04.10.2019 о 09:20.
09.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 04.10.2019 о 09:20, у режимі відеоконференції.
Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого він може прибути, є Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Нетішинському міському суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 04.10.2019, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, забезпечити проведення підготовчого засідання о 09 год. 20 хв. 04.10.2019 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 12), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 84149303, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/1063/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: