Справа № 2-н-62/09
Чернігівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2009 р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № zpb1nn00000026 від 21.07.2008р. з ОСОБА_1 ,-
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості за кредитним договором № zpb1nn00000026 від 21.07.2008р. в розмірі 14314 ( чотирнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 50 коп. на рахунок: ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299; та судові витрати у розмірі 101, 57 грн. на рахунок: ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя - В.В. Ломейко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя ___ В.В. Ломейко
The court decision No. 8414921, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-62-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: