Справа № 3-1629/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Приазовське, вул. Горького, 102/5 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2009 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Обіточній затоці Азовського моря в районі с. Строгановка Приазовського р-ну Запорізької області купив у невстановлених осіб незаконно добуту рибу - бичок масою 70 кг без документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифіката якості.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221., ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.О. Діоба
The court decision No. 8414812, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1629/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: