Справа № 3-1580/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року сел. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Якимівської нафтобази ТОВ “ТД Запоріжнафтопродукт”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И Л А:
06 жовтня 2009 року лейтенантом служби цивільного захисту Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Якимівської нафтобази ТОВ “ТД Запоріжнафтопродукт”, розташованої по вул. Горького, 123 в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 12 листопада 2008 року. А саме в розділі “Нові запропоновані заходи”:
п.1 Не забезпечено диспетчера підприємства наказом (або інструкцією) про порядок оповіщення органів влади, аварійних служб, працюючого персоналу та населення про надзвичайні ситуації, згідно наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 “Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях , установах та на небезпечних територіях” зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за № 1006/14273;
п.2 Не організовано розробку та складання декларації безпеки об'єкта підвищеної небезпеки, згідно постанови КМУ від 11.07.2002р. № 956 “Порядок декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки”;
п.3 Не забезпечено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту, згідно постанови КМУ від 19.08.2002р. № 1200 “Про затвердження Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту”;
п.4 Не забезпечено приміщення АЗС на видному місці схемою оповіщення , згідно пункта 4.4.9 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, згідно наказу МНС України № 557 від 15 серпня 2007 року “Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях”, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України № 1006/14273 від 03 вересня 2007 року.
Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення виявлених порушень, результатами контрольних перевірок та поясненнями самого ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 8414784, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1580/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: