Court ruling № 84147708, 10.09.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1765/15-к

Провадження № 1/577/2/19

У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С., з участю прокурора Матеко А.В.,

захисників Гребеник С.М., Хоменко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.3- 201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3-358 ч.2; 28 ч.3-358 ч.3; 205 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3-201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3 -358 ч.2; 28 ч.3 — 358 ч.3, 205 ч.1; 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3 -201 ч.3; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3 -358 ч.2; 28 ч.3 -358 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5 -201 ч.2; 27 ч.5 -212 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.3- 201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3-358 ч.2; 28 ч.3-358 ч.3; 205 ч.1 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3-201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3 -358 ч.2; 28 ч.3 — 358 ч.3, 205 ч.1; 366 ч.1 КК України у зв`язку з чим викликалися до суду на 25.03.2019 року, 20.05.2019 р. , 26.06.2019 р. про що були повідомлені повістками.

Однак, підсудний ОСОБА_1 25.03.2019 р., 26.06.2019 р., 08.07.2019, 10.09.2019 р. повідомив по електронній пошті про захворювання. Крім того, ОСОБА_1 10.09.2019 р. в судове засідання не з”явився без поважних причин. Неявка підсудного потягла неодноразове відкладення розгляду кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову

про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Прокурор Матеко А.В.. вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід.

Пудсудний ОСОБА_3 , захисник Хоменко Г.М. при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Підсудній ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , захисник Гребеник С.М. не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід підсудного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 08.30 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Сумській області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман