
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2395/19
Провадження 2-н/505/118/2019
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
06.09.2019 року м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз -Постачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 7334,84 грн., нарахованих на суму боргу індексу інфляції в розмірі 812,54 грн., 3% річних в розмірі 245,67 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду,
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.
За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.
Керуючись 163, 260 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз -Постачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 7334,84 грн., нарахованих на суму боргу індексу інфляції в розмірі 812,54 грн., 3% річних в розмірі 245,67 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Івінський
The court decision No. 84147170, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 505/2395/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: