
______________________
Справа № 520/11451/19
Провадження № 2-з/947/1015/19
УХВАЛА
06.09.2019 року м. Одеса
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», третя особа ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС», про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва –нежитлове приміщення (комору) № 43/1, загальною площею 3, 41 кв. м, у АДРЕСА_1 .
Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з КП «Агенція державної реєстрації» належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо здійснення ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» державної реєстрації майнових прав на будівництво 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), готовністю 44,1 % за адресою: АДРЕСА_1 , та майнових прав на кожен з об`єктів (квартир та комірок), які розташовані у зазначеному будинку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», третя особа ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС», про визнання права власності - задовольнити.
Витребувати з КП «Агенція державної реєстрації» належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо здійснення ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» державної реєстрації майнових прав на будівництво 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), готовністю 44,1 % за адресою: АДРЕСА_1 , та майнових прав на кожен з об`єктів (квартир та комірок), які розташовані у зазначеному будинку.
Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.
Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 84146839, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/11451/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: