
Справа № 617/1398/19
Провадження № 3/617/393/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2019 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Досвітнього у м. Вовчанську Харківської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстр. номер НОМЕР_2 , при зустрічному розїзді об`їжджаючи перешкоду не надала перевагу в русі автомобілю «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, у разі чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила строго не наказувати.
Вина ОСОБА_1 крім її поясень підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2019 року за серією БД № 249474, схемою ДТП, фото таблицею до нього та іншим.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винної.
Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. (р\р 31119149020001 одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - адміністративне стягнення).
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 84140721, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1398/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: