Court ruling № 84140049, 04.09.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер № 243/5988/19

Номер провадження №2/243/1995/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«04» вересня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміній Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення 3% річних, пені та інфляційного збільшення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Словважмаш» про стягнення 3% річних, пені та інфляційного збільшення заборгованості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ДН 081184 від 10 липня 2019 року, до судового засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Суду надано заяву, відповідно до якої просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с.26).

Представник відповідача ПАТ «Словважмаш», який був судом належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду (а.с.23, 25), але відповідач не з`явився до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчить відповідна відмітка на повернутих конвертах не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення 3% річних, пені та інфляційного збільшення заборгованості розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О. Дюміна