Decision № 8413949, 18.11.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-702/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого-судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду в інтересах свого сина з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина в зв'язку з його навчанням, в якому вказала, що 12.08.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, свідоцтво серії ІІ-ЖС №394662. Від шлюбу 03 листопада 1991 року в них народився син — ОСОБА_2. Шлюб не розірвано. З 1 вересня 2009 року син продовжив навчання та став студентом першого курсу денного відділення Запорізького інституту економіки і інформаційних технологій за спеціальністю “Переклад”. Строк навчання до 25.06.2013 року.

Як вказала позивачка, вона самостійно несе витрати за навчання та проживання сина в іншому місті, а саме: на придбання продуктів харчування, для поїздок в міському транспорті, поїздок додому, придбання підручників для навчання.

Відповідач належної допомоги сину для отримання освіти не надає, у витратах на проживання в іншому місті також належної участі не приймає. Крім матеріальної допомоги, яку надає йому мати, іншої допомоги зі сторони батька син не має, тому він потребує його матеріальної допомоги, так як самостійно себе забезпечити він не взмозі.

Відповідач на обліку в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має, працює. Домовленості про спосіб утримання в добровільному порядку сторонами не досягнуто, а тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такому, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з 22 .10.2009 року по 25.06.2013 року включно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, прохав справу розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина в зв'язку з його навчанням, в якому вказала, що 12.08.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, свідоцтво серії ІІ-ЖС №394662. Від шлюбу 03 листопада 1991 року в них народився син — ОСОБА_2. З відповідачем проживають окремо. З 1 вересня 2009 року син продовжив навчання та став студентом першого курсу денного відділення Запорізького інституту економіки і інформаційних технологій за спеціальністю “Переклад”. Строко навчання до 25.06.2013 року.

2.

Як вказала позивачка, вона самостійно несе витрати за навчання та проживання сина в іншому місті, а саме: на придбання продуктів харчування, для поїздок в міському транспорті, поїздок додому, придбання підручників для навчання.

Відповідач належної допомоги сину для отримання освіти не надає, у витратах на проживання в іншому місті також належної участі не приймає. Крім матеріальної допомоги, яку надає йому мати, іншої допомоги зі сторони батька син не має, тому він потребує його матеріальної допомоги, так як самостійно себе забезпечити він не взмозі.

Відповідач на обліку в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має, працює. Домовленості про спосіб утримання в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Позовні вимоги відповідач визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином на підставі вищевказаного суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року до 25.06.2013 р. включно.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 100 грн. сплачених витрат на правову допомогу фахівця в галузі права, 51 грн. держмита в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст. 10, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року по 25.06.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 грн. в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу фахівця в галузі права.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита в дохід держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 24.11.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: