Копія. Справа № 3-105/2010 р.
П О С Т А Н О В А 23 березня 2010 року. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 27.10.1981року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.187 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2010 року ОСОБА_2 не з»явився на відмітку до Устинівського РВ УМВС, порушивши одне із встановлених відносно нього обмежень, допустивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.
ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі і пояснив обставини вчинення правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.187, ст. 221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави( отримувач : УДК у м. Кіровограді, банк отримувача : ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, ідентифікаційний код : 24145329, № рахунку 31112106700002, код бюджетної класифікації : 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції») в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : ОСОБА_1
The court decision No. 8413765, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-105/2010р. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: