Court ruling № 84137338, 09.09.2019, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/554/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М., про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/180/332/19р., 180/554/19, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 27.06.2019 року. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист містить описку в частині невірного зазначення ІПН боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №180/554/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, встановив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість, станом на 27 лютого 2019 року за кредитним договором б/н від 03 червня 2010 року в сумі 22161 гривень 70 копійок, яка складається: 7808 гривень 57 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 4811 гривні 74 копійки – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7709 гривень 88 копійок – нараховано пені за прострочене зобов`язання; 300 гривень 00 копійок – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1031 гривень 51 копійка – штраф (процентна складова), стягнуто судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

У резолютивній частині рішення, відповідно даних позовної заяви, вказано ІПН ОСОБА_2 Павловича – НОМЕР_1 , при видачі виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення суду допущена описка у вірному зазначенні ІПН боржника.

Суд вважає, що вказану помилку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити помилку в виконавчому листі №2/180/332/19р., 180/554/19, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 27.06.2019 року на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІПН боржника, ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська