
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46486/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Ахромєєвої А.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.08.2019,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2019 було задоволено клопотання начальника спеціального відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Філюка А.П. та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2019 року містить описку, а саме: невірно зазначено дату проголошення повного тексту ухвали 08 вересня 2019 року, тоді як вірно слід зазначити 09 вересня 2019 року.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31.08.2019.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.08.2019, а саме:
замість дати проголошення повного тексту ухвали 08 вересня 2019 року, вірно зазначити 09 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 84136152, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/46486/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: