Court ruling № 84132291, 09.09.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

09 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2664/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Падій В.В. у справі №620/2664/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

06.09.2019 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, яку, шляхом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, було розподілено судді Падій В.В. (витяг із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019).

09.09.2019, до відкриття провадження у справі, суддею Падій В.В. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі №620/2664/19, є її сусідкою, з якою вони з 2000 року перебувають у дружніх стосунках. Вважає, що зазначені обставини не впливають на її неупередженість при розгляді даної адміністративної справи та не свідчать про особисту зацікавленість в її розгляді, але можуть викликати сумніви в учасників справи чи сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості суду.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд зазначає таке.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (пункт 4 частини 1 статті 36 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1-2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Під час розгляду заяви про самовідвід суд бере до уваги, що суддя Падій В.В. особисто знайома з позивачем, з якою вони є сусідками та перебувають у дружніх стосунках, внаслідок чого будь-яке рішення у даній справі, прийняте судом, до складу якого входить суддя Падій В.В., може викликати сумнів в його безсторонності, об`єктивності або неупередженості.

При цьому суд вважає, що зазначені суддею Падій В.В. у заяві про самовідвід обставини не впливають на її неупередженість при розгляді даної адміністративної справи та не свідчать про особисту зацікавленість в її розгляді, але можуть викликати сумніви в учасників справи чи сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості суду.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді Падій В.В. при розгляді даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Падій В.В. та необхідність передачі справи для визначення складу суду у порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Падій Валентини Василівни про самовідвід.

Відвести суддю Падій Валентину Василівну від участі у розгляді справи №620/2664/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Передати матеріали адміністративної справи №620/2664/19 на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для визначення складу суду в порядку, передбаченому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій