Court ruling № 84129772, 10.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/2927/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/2927/19

Провадження № 1-кс/554/13376/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В., розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року, точної дати слідством не встановлено, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, вирішили здійснювати відчудження об`єктів нерухомості в м. Кременчуці Полтавської області, які перебували в комунальній власності, шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об`єкти, які на той час не були внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з подальшим перепродажем даних об`єктів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , який для продажу вказаних об`єктів використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 14.02.2019 проведено обшуки у приміщенні приватних нотаріусів Кременчуцького міського округу Полтавської області: Ганночки О.В., Марченко Н.А ОСОБА_3 , Веселовського А.Г ОСОБА_3 , Прокопа Д.О. у ході яких вилучено документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по вилучених документах, з метою встановлення виконавця підписів у останніх, проведення якої необхідно доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані рукописні тексти:

« ОСОБА_5 », на представленій на дослідження заяві від 26.11.2018 №252 (а. 1);

« ОСОБА_5 », на представленій на дослідження довіреності від 26.11.2018 (а.2),

« ОСОБА_6 », на представленому на дослідженні договорі купівлі продажу квартири від 18.01.2019 (а. 3),

« ОСОБА_6 » на представленій на дослідження заяві від 18.01.2019 (а.4);

« ОСОБА_6 » на представленій на дослідження заяві від 18.01.2019 (а.5);

« ОСОБА_6 », на представленій на дослідження заяві від 17.01.2019 №15 (а.6).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою встановлення виконавця рукописних текстів у документах.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані рукописні тексти:

« ОСОБА_5 », на представленій на дослідження заяві від 26.11.2018 №252 (а. 1);

« ОСОБА_5 », на представленій на дослідження довіреності від 26.11.2018 (а. 2),

« ОСОБА_6 », на представленому на дослідженні договорі купівлі продажу квартири від 18.01.2019 (а. 3),

« ОСОБА_6 » на представленій на дослідження заяві від 18.01.2019 (а.4);

« ОСОБА_6 » на представленій на дослідження заяві від 18.01.2019 (а.5);

« ОСОБА_6 », на представленій на дослідження заяві від 17.01.2019 №15 (а.6).

В розпорядження експертів надати:

І. заява від 26.11.2018 №252 на 1 арк., довіреність від 26.11.2018 на 1 арк., договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.01.2019 на 2 арк., заява від 18.01.2019 на 1 арк., заява від 18.01.2019 на 1 арк., заява від 17.01.2019 №15 на 1 арк.

ІІ. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 : на 20 арк.,

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 : на 6 арк.,

ІІІ. Умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 : протокол допиту свідка на 4 арк., протокол отримання зразків для проведення експертизи на 1 арк.,

ІV. Вільні зразки підписів ОСОБА_4 : відсутні, не будуть надані.

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк.,

V. Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експертів.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій