
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/929/19
Провадження № 3/553/566/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.09.2019м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Севастополь, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого – керівник ТОВ НТЦ «Прометей», 36037, м. Полтава, вул. Миру, 12 оф. 421, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов 25.06.2019 року з ГУ ДФС у Полтавській області, притягуємий ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.6 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2018 рік з граничним терміном подання 01.03.2018 року, що зафіксовано в акті № 18111/16-31-50-12-11/32635868 від 04.04.2019 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що з дня виявлення правопорушення вчиненого 04.04.2019 року, сплинув трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 , 283, 284 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
The court decision No. 84129503, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/929/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: