Decision № 84129349, 08.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1302/19

Провадження № 2-о/554/66/2019

Рішення

іменем України

08 квітня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:, дочірнє підприємство «Електромотор - побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту законного проживання у визначеному місці,

встановив:

18.02.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1 з 15.02.1995 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на те, що він проживає у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі розпорядження ВАТ «Електромотор», яка йому була виділена в користування як працівнику підприємства. Заявник зареєстрував своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітка про реєстрацію в паспорті заявника не містять номеру кімнати в якій він проживає. Ця обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявника не збереглися, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.04.2019 року.

У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з`явилися, заявник, представники дочірнього підприємства «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити, представники вказаних зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Інші зацікавлені особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження б/н від 06.04.1988 ОСОБА_1 вселений в гуртожиток АДРЕСА_1 .

Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_1 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.

Згідно постанови ВАТ «Електромотор» від 26.12.2008 року № 12-1 сумісного правління та профспілкового комітету про виділення житла в гуртожитку його було переселено з кімнати 311 у двомісну кімнату № 814 ( на склад сім`ї з 2-х чоловік) для тимчасового проживання з правом відокремленого користування цією кімнатою.

Разом з ним в кімнаті № 814 цього гуртожитку проживає його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати.

Згідно паспорту громадянки України заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Оскільки у паспорті заявника відсутні відомості про номер кімнати, яку вони займають у гуртожитку, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт проживання заявника у кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на приватизацію жилого приміщення, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:, дочірнє підприємство «Електромотор - побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту законного проживання у визначеному місці, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт законного проживання ОСОБА_1 , в кімнаті № 814 за адресою: АДРЕСА_1 ) з 26 грудня 2008 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт законного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті № 814 за адресою: АДРЕСА_1 ( гуртожиток ) з 18 липня 2016 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

зацікавлені особи:

дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», м.Полтава, вул. Київське шосе, 58, код ЄДРПОУ 25170602;

відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36;

Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій