
Справа № 541/1298/19
Номер провадження 2/541/796/2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 вересня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Калініченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж,
в с т а н о в и в :
18.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж.
В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради депутатів трудящих №783 від 27 вересня 1977 року йому було виділено земельну ділянку під будівництво гаража по АДРЕСА_1 . 27 вересня 1978 року ним отримано дозвіл на будівництво гаража. Гараж побудовано в 1978 році. В той же час гараж не зареєстрований належним чином, на нього відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє його можливості розпорядитися належною йому власністю. Земельна ділянка на якій знаходиться гараж належить йому на праві власності. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача - Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення судового розгляду справи, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення позову, а розгляд справи просить провести у відсутності представника установи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради депутатів трудящих №783 від 27 вересня 1977 року ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража в АДРЕСА_1 (а.с.4).
27 вересня 1978 року позивачем ОСОБА_1 було отримано Дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража в АДРЕСА_1 . Строк закінчення робіт вересень 1978 року (а.с.5).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , земельна ділянка кадастровий номер 5310900000:50:055:0447 площею 0,0027 га. належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Мається технічний паспорт на гараж № АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 правомірно володіє гаражем АДРЕСА_1, про що свідчать наявні в справі матеріали, то за ним слід визнати право власності на вище зазначений гараж.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Миргородської міської ради (37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на гараж задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Толока Решетилівського району Полтавської області, право власності на гараж АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 84129278, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 541/1298/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: