Decision № 84128671, 10.09.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Додаткове Рішення

Іменем України

10 вересня 2019 р. № 520/11123/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника відповідача Єрохіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ" (Гімназійна набережна, буд. 18а, м. Харків,61010, код ЄДРПОУ37999240) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного від 02.04.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

02.08.2019 позивачем по справі подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, яке не вирішено рішенням по справі.

В судове засідання позивач не прибув, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача зазначив, що судовий збір підлягає відшкодуванню в порядку, визначеному ст.139 КАС України та положеннями Закону України "Про судовий збір".

По суті заяви суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 233882.80 грн. згідно платіжного доручення № 1091 від 04.12.2018, що станом на 06.12.2018 року складало 1,5 відсотка ціни позову.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що мотивувальна частина рішення суду від 02.04.2019 року містить висновок суду, стосовно присудження позивачеві сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, проте, вказаний висновок не відображений у резолютивній частині.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Стягнути на користь ТОВ "СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ" (код ЄДРПОУ 37999240) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) судовий збір у розмірі 233882 (двісті тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві ) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.