
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
10.09.2019 № 520/7588/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного малого підприємства "Шлях" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель літ. "А", "Б", "В", "Д" Приватного малого підприємства "Шлях", за адресою: пров. Путьовий, буд. 34-А, м. Куп`янськ, Харківська область, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Приватного малого підприємства "Шлях" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.
Поряд із тим, 04.09.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням лікування за кордоном, проте, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви надано не було. Враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до судового засідання, причини неявки представника відповідача судом не визнаються поважними, а тому, заява представника Приватного малого підприємства "Шлях" не підлягає задоволенню.
Від представника позивача 10.09.2019 р. надійшла заява, відповідно до якої позивач не заперечує проти перенесення розгляду справи у зв`язку з неприбуттям представника відповідача до судового засідання.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Враховуючи заяву представника позивача, та те, що сторони в підготовче судове засідання не прибули вперше, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.
Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 520/7588/19 на 01.10.19 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин
The court decision No. 84128668, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/7588/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: