
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
09 вересня 2019 р. Справа № 520/8942/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, за участю третьої особи: ТОВ "Агентство нерухомості Естейт-Сервіс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, за участю третьої особи: ТОВ "Агентство нерухомості Естейт-Сервіс", в якому просить суд:
- визнати неправомірним погашення запису в Реєстрі прав на нерухоме майно що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію індексний номер рішення: 31859261, прийнятого приватним нотаріусом Анохіною Вікторією Михайлівною, Київський міський нотаріальний округ м. Київ (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5142 від 18.05.2004 року);
- встановити розмір збитку, спричинений неправомірними діями приватного нотаріуса КМНО державного реєстратора Анохіної Вікторії Михайлівни (рнокпп НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) в розмірі ринкової вартості квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та визначена на час проведення державної реєстрації нового права власності та становить 374021,00 грн.;
- стягнути з приватного нотаріуса КМНО державного реєстратора Анохіної Вікторії Михайлівни (рнокпп НОМЕР_2 ) відшкодування шкоди, заподіяною неправомірними рішеннями на користь ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_3 ) в розмірі 374021,00 грн..
Вирішуючи питання в порядку ст.ст.171 КАС України, суд зазначає, що явних перешкод для прийняття позову до розгляду немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Роз`яснити відповідачу та третій особі про необхідність подати до суду відзив на позов, пояснення щодо позову або відзиву, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали та додані до нього документи, дотримуючись, вимог ст. 162, 165 КАС України.
Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 84128564, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/8942/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: