
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
23 серпня 2019 року Справа № 280/3086/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання про заміну відповідача по справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код. НОМЕР_2 )
до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, код ЄДРПОУ 41248629)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі, ідентифікаційний код юридичної особи:41248629, яка полягає у невиплаті, починаючи з липня 2014 року, пенсії ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
- зобов`язати Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі, ідентифікаційний код юридичної особи: 41248629, поновити виплату пенсії та виплатити з моменту її припинення , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення.
Представник відповідача у відзиві на адміністративний позов просить суд замінити відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Судом з`ясовано, що у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, як юридичної особи.
З наданих представником відповідача документів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та здійснює заміну первісного відповідача на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Допустити заміну відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 23 серпня 2019 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 84127402, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/3086/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: