Court ruling № 84125745, 10.09.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/18/16-ц Провадження № 2/358/1/19

УХВАЛА

про призначення додаткової судово - економічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 О.В., представника відповідача Шапошника Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом в залі суду в м. Богуслав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судово – економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №500010749 від 04.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до частини шостої статті 259 ЦПК України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 113 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Шапошника Є.В. про призначення додаткової судово-економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №500010749 від 04.11.2013 року додаткову судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Можливо чи ні на підставі наявних у цивільній справі № 358/18/16-ц матеріалів (Кредитного договору № 50010749 від 04.11.2013 року, додатку до Кредитного договору, додаткової угоди, інших бухгалтерських та первинних документів) у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, Положення про кредитування та іншого діючого законодавства в Україні провести розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 року.

2. Якщо не можливо, то чому?

3. Чи правомірно ТОВ «Порше Мобіліті» застосував порядок – методику та вимоги діючого законодавства України щодо погашення розміру заборгованості, неустойки (штраф, пеня), інфляційних витрат, 3% річних та збитків по Кредитному договору № 50010749 від 04.11.2013 року коштів у розмірі 427313,72 грн. отриманих 21.10.2016 року від реалізації предмета застави ?

4. Якщо можливо, то вказати в якому розмірі документально підтверджується заборгованість у валюті кредиту по Кредитному договору № 50010749 від 04.11.2013 року станом на 25.01.2017 року, виходячи з наявних матеріалів справи та при погашенні заборгованості відповідно до графіків погашенню кредиту на курсових умовах на момент укладення договору та враховуючи погашення розміру заборгованості, неустойки (штраф, пеня), інфляційних витрат, 3% річних та збитків коштами у розмірі 427313,72 грн. отриманих ТОВ «Порше Мобіліті» від реалізації предмета застави ?

5. Чи документально підтверджено та відповідає наявним в матеріалах справи розрахунки по нарахуванню ТОВ «Порше Мобіліті» неустойки (штраф, пеня), інфляційних витрат, 3% річних та збитків станом на 25.01.2017 року з урахуванням вимог чинного законодавства України, Положення про кредитування та НБУ України?

Проведення додаткової судово-економічної експертизи доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи Тарасюку Сергію Юрійовичу (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20 офіс 403) попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у його розпорядження матеріали цивільної справи №358/18/16-ц в п`яти томах.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Попередити сторін по справі про обов`язок у сприянні по проведенню експертизи, тобто на вимогу експерта негайно надати у його розпорядження всі витребовувані документи, що стосуються предмету спору.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення. В інший частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів, тобто до 15 вересня 2019 року.

Головуючий: суддя В. М. Корбут