Court ruling № 84125249, 10.09.2019, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/2237/18

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду перебуває зазначена цивільна справа, у ході розгляду якої були встановлені наступні обставини, що вимагають судового реагування.

Так, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_6 , Житомирським районним судом Житомирської області 30.07.2018 року був зроблений відповідний запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_7

3.08.2019 року судом отримана відповідь на вказаний запит , згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а 28.12.2011 року знята з реєстрації за вказаною адресою.

Разом з тим, в судовому засіданні, яке відбулося 9.09.2019 року остання долучила до матеріалів справи копію паспорта серії НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 з 15.10.2004 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, остання повідомила суд про те, що не знімалася з реєстрації за вказаною адресою.

Наведене свідчить про неналежне виконання відповідальними працівниками вказаного відділу УДМС Україи в Житомирській області своїх посадових обов`язків, що відобразились у неналежному невиконанні запиту суду, а також неналежний контроль за таким виконанням з боку керівництва згадуваного відділу.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про неналежне ставлення уповноважених осіб згадуваного відділу до виконання своїх посадових обов`язків.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про зазначені порушення для прийняття відповідних мір реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Житомирський районний суд Житомирської області в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення особами, яких вона стосується, безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян