Court ruling № 84124795, 09.09.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14832/19

Провадження № 1-кс/161/7545/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., при секретарі – Самолюк І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Білоуса Віталія Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції Білоус В.О. за погодженням із прокурором Горбуновим І.О., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що 29.06.2019 року близько 22 год. 08 хв., невстановлена особа, перебуваючи на «Театральному майдані» у м. Луцьку, шляхом ривка, без застосування насильства, умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-G7102ZKASEK», чорного кольору, із ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вартістю 3799 грн., із захисною плівкою, вартістю 66 грн. 82 коп., без чохла, із картою памяті формату «Micro SD», обємом 32 Gb., вартістю 261 грн. 36 грн., чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_1 на суму 4127 грн. 18 коп.

29.06.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено у ЄРДР за № 12019030010002312, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку по ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в період часу з 20:00 год. 29.06.2019 року по 06:00 год. 30.06.2019 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, абонентські номери та серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базової станції і місцевості, власника номеру мобільною телефону, надасть можливість об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема сприятиме доведенню вини особи, яка вчинила злочини, оскільки дасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільного телефону до та після скоєння злочину та як наслідок маршрут руху особи злочинця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Білоусу Віталію Олеговичу, о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (код 21673832) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) - роздруківок про номери абонентів, які працювали у мобільному терміналі із наступними номерами IMEI №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , у період часу з 20:00 год. 29.06.2019 року по 06:00 год. 30.06.2019 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.