Court ruling № 84124259, 05.09.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ, Херсонської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний термінал", м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-2: Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ Херсонської області,

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Ващук Я.В., довіреність б/н від 02.07.18;

від відповідача-2 - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал" та до Генічеської районної державної адміністрації із вимогами про: визнання незаконним свідоцтва про право власності серії САМ № 032843, виданого ТОВ "Южний Термінал" реєстраційною службою Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області, на залізничну колію довжиною 1 858,55 метрів погонних, розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222, та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про володіння ТОВ "Южний термінал" залізничною колією довжиною 320 погонних метрів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 (суддя Задорожна Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року, у задоволенні позову ТОВ "Генічеськ Плюс" відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 26.09.2018 року рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 31 липня 2019 року суддею Нікітенком С.В. прийнято справу № 923/590/17 до провадження, визначено здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05 вересня 2019 року на 14:30 год.

Цією ж ухвалою суд запропонував ТОВ "Южний Термінал" надати свої міркування та пояснення щодо заявлених ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотань.

Зазначена вище ухвала у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України направлена учасникам провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

На адресу суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 31.07.2019 учасникам провадження.

У призначене судове засідання прибув уповноважений представник відповідача-1.

Від відповідача-2 представник у судове засідання не прибув про причини нявки суд не повідомив.

Представник позивачу у судове засідання не з`явився, однак 05.09.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано перебування членів дирекції ТОВ "Генічеськ Плюс" у відряджені у місті Києві.

Розглянувши зазначене клопотання про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Позивачем зазначено про неможливість прибуття у призначене судове засідання у зв`язку перебуванням у відряджені членів дирекції, однак доказів щодо підтвердження зазначеного позивачем не надано. Крім того, позивач не позбавлений був права направити для участі у судовому засіданні іншого уповноваженого представника.

За таких обставин, з метою дотримання встановлених строків розгляду справи, суд відмовляє позивачу задоволенні клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 05.09.2019р.

Суд також звертає увагу, що до суду від позивача у справі надійшли наступні документи:

- 20 серпня 2019 року від ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотання про надання можливості представнику позивача належним чином завірити документи додані до матеріалів справи;

- 04 вересня 2019 року від ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотання про витребування доказів, а саме інвентарної справи від Генічеського бюро технічної інвентаризації;

- 04 вересня 2019 року від ТОВ "Генічеськ Плюс" додаткові заперечення на експертне дослідження судового експерта Фесун Лариси Анатоліївни.

Суд вважає, за можливим розглянути зазначені вище клопотання за відсутності представників позивача та відповідача-2.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, а саме інвентарної справи №5141 в Генічеського бюро технічної інвентаризації, господарський суд зазначає наступне.

За твердженням позивача, відповідачем-1 надано до суду Висновок експерта № 21 від 29 березня 2019 року, останнім при складанні експертного висновку обґрунтовано свої твердження з посиланням на нотаріально завірений оціночний акт на будівлі УВТК по вул . Леніна, 222, м. Генічеськ ВАТ "Мотор Січ". ТОВ "Генічеськ Плюс" зазначено, що зазначений акт відсутній у матеріалах справи 923/590/17 та враховуючі, що предметом позову є визнання незаконним свідоцтва про право власності серії САМ № 032843 , виданого ТОВ "Южний Термінал" реєстраційною службою Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області, на залізничну колію довжиною 1858,55 метрів погонних, розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222, зазначений акт може підтвердити або заперечити протяжність під`їзної залізничної колії, оскільки саме за інвентарною справою №5141 Генічеського бюро технічної інвентаризації здійснюється облік та відчуження об`єктів нерухомого майна в тому числі залізничної колії, які розташовані за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222, та в цій справі знаходиться оціночний акт на будівлі УВТК по вул. Леніна, 222, м. Генічеськ ВАТ "Мотор Січ" станом на 2003рік.

Позивачем також зазначено, що самостійно надати даний доказ позивач не має можливості, оскільки це документи інвентарної справи №5141 ТОВ "Южний термінал"

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-1 заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмета доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для витребування у Генічеського бюро технічної інвентаризації інвентарної справи №5141.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При досліджені наданих 04 вересня 2019 року ТОВ "Генічеськ Плюс" додаткових заперечень на експертне дослідження судового експерта Фесун Лариси Анатоліївни, судом встановлено, що за своєю суттю зазначені заперечення є клопотанням про витребування доказів. Позивач просить суд зобов`язати експерта надати докази наявності у замовника колії довжиною 1858,55 м/п, відобразивши де фактично знаходиться ця протяжність та за якими адресами вона проходить; зобов`язати експерта надати пояснення, як було вимірено протяжність залізничної колії 1858,55 м/п, якщо матеріали інвентаризаційної справи БТІ Генічеського району містять факти знесення залізничної колії від 12.01.2006р. і протяжність зменшилась до 1674,55 м/п., а за твердженням експерта, що згідно Акту на списання основних засобів № 1 від 03.10.2018р. відбулося списання 03.10.2018р. і протяжність зменшилась ще на 56,8 м/п.

Розглянувши зазначені вище доповнення суд розцінює їх, як клопотання про витребування доказів.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволені даного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До клопотання про витебовування доказів позивачем не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості вказаного клопотання.

Суд звертає увагу, що позивачем в порушення приписів ст. 81 ГПК України не надано доказів самостійного звернення до експерта з заявою про надання документів зазначених у клопотанні про витребування доказів та неможливості їх отримання.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у задоволені вказаного клопотання.

Щодо заявлених ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотань: про проведення виїзного судового засідання з метою дослідження залізничних колій, які розташовані за адресою: м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна) 222 та м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна) 220; про виклик експерта для надання пояснень та роз`яснень стосовно наданого висновку відображеному в експертному досліджені; про витребування доказів, а саме витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області матеріали справи 653/3386/13-а; про виклик у судове засідання експерта Фесун Лариси Анатоліївни для надання пояснень; про припинення зловживання процесуальними правами; про проведення судової експертизи, то суд вважає, зо доцільне розглядати зазначені клопотання за участю представника заявника, тобто позивача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках визначених частиною 2 статті 202 ГПК України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає судове засідання та продовжує строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/590/17 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов`язковою.

4. Витребувати у Комунального підприємства "Генічеського бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Соборна, буд. 17) інвентарну справу № 5141, за якою здійснювався облік та відчуження об`єктів нерухомого майна в тому числі залізничної колії, які розташовані за адресою : м. Генічеськ, вул. Леніна, 222.

5. Встановити КП "Генічеського бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради строк для подання до суду витребуваних доказів, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Повідомити КП "Генічеського бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та КП "Генічеського бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 09.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко