Court ruling № 84123821, 10.09.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 915/1719/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області

(57434, Миколаївська обл., Березанський район, с.Краснопілля, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 02125881,

Представник позивача – адвокат Ільїн Олександр Валерійович, 54038, м.Миколаїв, вул. Дачна, 29/1).

до відповідача-1: Приватного підприємства «Блюменфельд-К»

(57434, Миколаївська обл., Березанський район, с.Краснопілля, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 35716698);

до відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма

Краснопільська»

(03115, м.Київ, пр. Перемоги, 121В, код ЄДРПОУ 00854937)

до відповідача-3: Миколаївської міської ради Департаменту з надання адміністративних послуг

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573)

про: визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

12.07.2019р. Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.07.2019р. (вх.№11724/19), в якій просить суд визнати право власності на адміністративне приміщення (центральну контору) за адресою: вул. Шкільна, 1, с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області за Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22.07.2019р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що 30.08.2019р. закінчився термін відпустки головуючого у справі, суд розглянув заяву, дослідив матеріали справи та дійшов до висновку, що станом на 10.09.2019р. позивач не надав суду належних та допустимих доказів виконання вимог ухвали суду від 17.07.2019р.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строку, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області до ПП «Блюменфельд-К», ПСП «Агрофірма «Краснопільська» та Миколаївської міської ради Департаменту з надання адміністративних послуг про визнання права власності, підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 09.07.2019р. (вх. №11724/19 від 12.07.2019р.) та додані до неї документи (33 арк.) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко