
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 вересня 2019 року Справа № 915/768/18
м.Миколаїв
Позивач:Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»
(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),
до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області
(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ 25878206),
до відповідача-2:Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2А, код ЄДРПОУ 31159920»)
Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -
Ухвалою суду від 12.08.2019р. було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2019р. о 15 год. 30 хв.
06.09.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2019р. в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначив, що територіально найближчими судами, до яких він може прибути є: Київський апеляційний суд, Шевченківський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва.
Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Згідно з актом Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р., за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» http://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у даній справі на 12.09.2019р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Шевченківським районним судом м.Києва, Подільським районним судом м.Києва неможливе у зв`язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань вказаними судами з 14:00 до 16:30.
Враховуючи відсутність вільного часу визначених позивачем судах 12 вересня 2019 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 12.09.2019р. о 15 год. 30 хв. у даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання 12.09.2019р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача – ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні 12.09.2019р. в режимі відеоконференції – відмовити.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 84123786, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/768/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: