
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2019 р. Справа № 914/904/19
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеРай», с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.,
про: прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат
у справі №914/904/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеРай», с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів,
про: стягнення 62774,45грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛеРай» подано заяву про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/904/19.
Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд зазначає, що така відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.09.19 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)
3. Явка сторін – на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 84123766, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/904/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: