
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 вересня 2019 року Справа № 915/1442/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,
01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;
в особі відокремленого підрозділу “Южно – Українська АЕС”,
55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек”,
29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький;
про: стягнення пені у розмірі 103271 грн. 58 коп. та штрафу у розмірі 860860 грн. 37 коп. за договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767, –
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно – Українська АЕС” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/6744 від 17.04.2019 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Компанія Укрінтек” з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 189357 грн. 95 коп., із яких: 103271 грн. 58 коп. – пеня; 860860 грн. 37 коп. – штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Компанія Укрінтек” зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню у порядку п. 4.1 договору та штраф на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2015 про передання матеріалів справи №915/1442/19 за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області і даний позов передано Господарському суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 01.10.2019 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 84123750, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1442/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: