Court ruling № 84123744, 10.09.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа№ 914/549/19

За позовною заявою позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Карпати-Львів”, м. Львів

про стягнення заборгованості за фактичне користування приміщеннями та звільнення займаних приміщень

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, позивача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” до відповідача Акціонерного товариства закритого типу “Карпати-Львів”, про стягнення заборгованості за фактичне користування приміщеннями та звільнення займаних приміщень.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

Ухвалою суду від 18.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 30.05.2019.

У судовому засіданні 25.06.2019 оголошено перерву до 02.07.2019.

Ухвалою від 02.07.2019 розгляд справи відкладено на 08.07.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, проведення спільної наради за участю всіх сторін призначено на 30.07.2019 на 10:30.

30 липня 2019 року позивач-1,2 та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 08.07.2019 не повідомили.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

З метою не порушення строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, 31.07.2019 Господарським судом Львівської області направлено лист сторонам спору про необхідність надання доказів мирного врегулювання спору.

У період з 05.08.2019 до 06.09.2019 суддя У.І. Ділай перебувала у основній щорічній відпустці.

06.08.2019 до суду надійшла заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про припинення врегулювання спору за участю судді, оскільки сторони не досягли домовленостей щодо врегулювання спору.

Строк врегулювання спору за участю судді у справі №914/549/19 завершився 07 серпня 2019 року.

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що строк, встановлений Законом для врегулювання спору за участю судді, закінчується 07.08.2019, що має наслідком припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ч.1 ст.189 ГПК України, та поновлення провадження у справі.

В матеріалах справи наявна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про припинення врегулювання спору за участю судді, тобто, на даний час за обставин закінчення строку врегулювання спору за участю судді у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, що згідно з ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/549/19.

2.Поновити провадження у справі №914/549/19.

3.Передати справу №914/549/19 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.