Court ruling № 84118484, 09.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6801/16-ц

Провадження № 2/686/1744/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Тарадай О.Т.,

представника третьої особи – Левицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач в судовому засіданні подала заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі №285 найму житлової будівлі №266 від 10.11.2009 року (навпроти графи «підпис» в п.6 адреса та реквізити сторін) ОСОБА_5 Інною ОСОБА_6 чи іншою особою?

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребовування з Головного управління ДСНС в Хмельницькій області оригіналів актів на оприбуткування та списання матеріальних цінностей за 2009 рік, які містять підпис ОСОБА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи, на якій вони наполягають.

Представник позивача, третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані відповідачем самостійно.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Головного управління ДСНС в Хмельницькій області оригінали оприбуткування та списання матеріальних цінностей за 2009 рік.

Вказані документи слід направити на адресу суду в строк до 02.10.2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.10.2019 року 09год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: