№ 841175, 16.01.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3- 561/07/06

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Київский районний суд м. Харкова

у скаладі головуючого судді Золотарьової Л.І.

при секретарі Плохой О.Є.

з участю прокурора Шахматової Д.Е.

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця РФ, Бєлгородської області. Борісовького району, росіянина, громадянина Росії, освіта середня, зареєстрованого Бєлгородська область Борисовський район, АДРЕСА_1, тимчасово мешкаючого : м. Харків, АДРЕСА_2

по ст. 336 МК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.10.2006 року ввіз на митну територію України автомобіль марки СЕАЗ11116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску для власних потреб. Співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківської області та митної варти 30.11.2006 року біля 8-50 годин в м. Харківі по АДРЕСА_3 був зупинений автомобіль марки СЕА311116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, під керуванням громодянина України ОСОБА_2, яка незаконно користувалась вказаним автомобілем та якой він дав дозвіл на управляння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю пояснив, що 30.11.2006 року співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківської області та митної варти в м. Харківі по АДРЕСА_3 був зупинений автомобіль марки СЕАЗ 11116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, під керуванням його жінки, громодянки України ОСОБА_2, якой він дав дозвіл на управляння. Автомтбіль був ввезений на митну територію України. Розкаюється, що так зробив просив не застосовувати конфіскацію автомобіля, а обмежитися накладенням штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1., думку прокурора, дослідив матеріали справи встановив:

ОСОБА_1. ввіз на митну територію України автомобіль марки СЕАЗ 11116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, і передав його у користування своєї жінки ОСОБА_2..

Згідно ст. 11 закону України від 13.09.01 №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» - транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Крім того факт неправомірного користування транспортним засобом, який перебуває під митним контролем підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про порушення митних правил № НОМЕР_2, довіреністю, протоколом вилучення, актом, висновком експертизи, поясненнями ОСОБА_1.. Зауважень щодо відповідності змісту протоколу дійсним обставинам справи з боку присутніх осіб не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає що, в діях ОСОБА_1. є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України - неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.

Керуючись ст.ст. 336, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960 року народження, 1976 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( восімсот п*ятдисят) грн.

Автомобіль марки СЕАЗІ1116 Е796УУ, № НОМЕР_1, 2006 року випуску, 2 ключа від нього з брилком сигналізації, реєстраційний талон НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код 24663001, р/р 35213001000309 МФО 851011, Банк: УДК у КиївськійіобластГ витрати за проведення авто товарознавчої експертизи у сумі 156( сто п*ятдисят шість) 92 грн.

Незважаючи на стягнення штрафу, сплатити податки і збори встановлені законами України