Court ruling № 84116459, 09.09.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-о/591/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року

Зарічний райсуд м. Суми в колегіальному складі : головуючого судді Шершак М.І. суддів Янголь Є.В., Клімашевської І.В., при секретарі Слабко Ю.В., прокурора Рекуненко Б.П., засудженого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Титаренка П.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд вироку суду від 08 грудня 2014 року за ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з письмовою заявою, про перегляд вироку Зарічного райсуду м. Суми від 08 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, свою заяву мотивує тим, що за вищевказаним вироком суду його засуджено до довічного позбавлення волі незаконним складом, зокрема: суддя Пархоменко О.М., не була уповноважена здійснювати правосуддя, що у свою чергу призвело до його назаконного засудження, просить суд заяву задовольнити.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , і його захисник заяву підтримали.

Прокурор не погоджується з заявою засудженого, зазначає, що заява не відповідає вимогам закону.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:1 штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини які були не відомі суду на час розгляду при ухвалення судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як було встановлено під час судового розгляду, що вироком Зарічного райсуду м. Суми від 08 грудня 2014 року ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень і засуджений до довічного позбавлення волі. За його апеляційною скаргою Апеляційним судом Сумської області 11.02.2015 року була постановлена ухвала суду яку ОСОБА_1 вважає незаконною, оскільки прийнята вона незаконним складом суду, суддя Пархоменко О.М., відповідно до наявної в нього інформації не приймала присяги на вірність народові України після проголошення незалежності України у 1992 році.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 в своїй заяві не навів жодної з підстав передбачених ст.459 ч.2 КПК України які-б самі по собі чи в сукупності з іншими обставинами слугують підставою передбаченою даною нормою процесуального права для перегляду вироку відносно нього.

Викладене в його заяві не узгоджується з вимогами закону, викладені ОСОБА_1 обставини не дають право суду для перегляду вироку.

Керуючись ст.459 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд вироку Зарічного райсуду м. Суми суду від 08 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, протягом семи діб з часу її оголошення.

Судді