Справа № 3-5737
2009 року
П О С Т А Н О В А
04 грудня 2009 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 29.03.1972р.народження, яка працює: економістом по фінансовій роботі ВАТ "Маріупольгаз", яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сєдова, 13а, за ст.. 163-1 ч.1 КоАП України,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2009 року при переверці ВАТ «Маріупольгаз», встановленно порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого сталося завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за липень 2009 року на загальну суму ПДВ 338 077,0 грн.
Порушення допущено економістом по фінансовій роботі ВАТ «Маріупольгаз» - ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась.
Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки від 13.10.2009 року № 515\23-3/03361135.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 163-1 ч.1 КоАП України,
П О С Т А Н О В И В -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 8411530, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-5737/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: