Справа №2-н-4972/2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
07 грудня 2009 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Живописна, 26 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1000 грн. 00 коп, на р/р № 260373011294, ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ "Сбербанк", МФО 335106, ОКПО 00131096 збір на інформаційно - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26003060260697 в ЗАТ "ПриватБанк" м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності______
Судовий наказ виданий___
The court decision No. 8411507, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-4972/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: