Справа №2-н-4928/2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2009 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства "Домовик -4" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за квартирну плату, керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1963р. народження, ОСОБА_3, 1960р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово - комунального підприємства "Домовик - 4", що знаходиться за адресою: 87554, м. Маріуполь, вул. Гранітна, 114, заборгованість за квартирну плату у розмірі 588грн. 94 коп. за період з 01.10.2007 року по 01.11.2009 р., збір на інформаційно - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26006215069051 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 30432683, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності _____.
Судовий наказ видан _ ________.
The court decision No. 8411504, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-4928/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: