Справа №2-н-4855//2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2009 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за газопостачання, керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, 1968р. народження, що мешкають за адресою: м Маріуполь, пр. Леніна, 4-9, на користь ВАТ "Маріупольгаз", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаівська, 16, заборгованість за газопостачання у розмірі 286 грн. 36 коп. за період з 01.09.2008 року по 13.05.2009р., на р/р 2603830119796 в філії ВАТ "Ощадбанк" в м. Маріуполі, МФО 394200, ОКПО 03361135 збір на інформаційно - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26007900175722 в філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності______
Судовий наказ виданий _______
The court decision No. 8411495, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-4855/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: