Court ruling № 84111173, 09.09.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/2133/19

09.09.2019

1-кс/328/1071/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/328/287/19 (справа №328/2133/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 зач.2 ст.185 КК України,

за участі прокурора Саврана О.М., -

встановила:

06.09.2019 головуючий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. заявила самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/328/287/19 (справа №328/2133/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 зач.2 ст.185 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Майсак В.О., яка представляє інтереси судді у Василівському районному суді Запорізької області у справі за позовом ТУ ДСА України в Запорізькій області до неї за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Токмацького районного суду Запорізької області, Токмацької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та у Запорізькому окружному суді за позовом ТУ ДСА України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії: За цих обставин вона не зможе об`єктивно та неупереджено розглядати дану справу.

Дослідивши заяву судді Гавілей М.М. про самовідвід; заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного самовідводу, суд дійшов висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.08.2019 до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження №1-кп/328/287/19 (справа №328/2133/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення.

У порядку, визначеному ст.35 КПК України, для судового розгляду кримінального провадження визначений головуючий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченого є адвокат Майсак В.О., яка також брала участь при укладанні угоди про примирення.

З доданих до заяви про відвід документів документів вбачається, що адвокат Майсак В.О., є представником судді у справах, які розглядаються судами.

З огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Токмацького районного суду Гавілей М.М.. заявила про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/328/287/19 (справа №328/2133/19), у зв`язку з тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Майсак В.О., яка відповідно до договорами про надання правничої допомоги від 12.09.2018 №46, від 30.05.2016 №27, є представником судді у справах, які розглядаються Василівським районним судом Запорізької області та Запорізьким окружним адміністративним судом, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 81, 82 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. у кримінальному провадженні №1-кп/328/287/19 (справа №328/2133/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 зач.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №1-кп/328/287/19 (справа №328/2133/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 зач.2 ст.185 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: