
Провадження № 2/325/365/2019
Справа № 325/1648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Ковальов Дмитро Валерійович (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до акціонерного товариства комерційного банку (надалі АТ КБ) “ПРИВАТБАНК” (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), про визнання дій банку незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
-визнати дії відповідача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” щодо списання у період часу з 31 березня 2019 року по 15 травня 2019 року з рахунку позивача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1000 гривень 00 копійок;
-зобов`язаити відповідача зарахувати на картковий рахунок ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти у розмірі 1000 гривень 00 копійок.
з підстав, передбачених ст.. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України та згідно ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ковальов Дмитро Валерійович до акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про визнання дій банку незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 вересня 2019 року о 08:30 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/
Відповідачу запропонувати впродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому статтями 178, 183, 191, 278 ЦПК України, а позивачу — копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183, 278 ЦПК України.
Позивачу роз`яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 84111111, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 325/1648/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: