
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/953/19
Провадження № 3/321/242/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків НОМЕР_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
зач. 1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2019 року, о 19 год. 30хв., по вул. Запорізька, 34, в вамтМихайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння був проведений за допомогою алкотесту «Драгер» 6810,ARBL 0818, результат огляду – 0,21%. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9-А Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден..
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 021959; Довідкою результату алкотесту «Драгер» 6810, ARBL 0818, від 22 червня 2019 року проведеного о 15 год. 57 хв., згідно якої результат огляду ОСОБА_1 – 0,21 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), диском СD+R.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ОСОБА_5 адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПО С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ЄДРПОУ: 37830868; № рахунку: НОМЕР_4 ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
The court decision No. 84110274, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 321/953/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: