
Справа № 644/4428/17
Провадження № 2/631/178/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2019 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Пархоменко І.О.,
при секретарі судового засідання – Семенко А.А.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
третьої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходится цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною.
Позивач, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_5 -Тітарьова ОСОБА_6 М ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Через канцелярію суду за вх. 6188/19-вх від 04.09.2019 року надала заяву, де просила провести судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.
Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву, за вхідним № 6299/19-вх. від 09.09.2019 року, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомла.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 223 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Пархоменко
The court decision No. 84108621, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/4428/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: