Court ruling № 84106574, 05.09.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1604/19

1-во/241/2/19

УХВАЛА

05.09.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю прокурора Рубана М.О.,

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2019 у справі за клопотанням слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко К.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів, до 03 жовтня 2019 року, включно.

29.08.2019 до суду надійшов лист начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» Єрофєєва В.О. про уточнення строку дії вказаної ухвали відносно підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки 60-денний строк тримання під вартою, який має обчислюватись з 02.08.2019, спливає не 03.10.2019, як зазначено в ухвалі.

Прокурор Рубан М.О. в судовому засіданні не заперечував щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 05.08.2019, оскільки у вказаній ухвалі існує очевидна арифметична помилка.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зважаючи, що під час складення ухвали від 05.08.2019 в резолютивній частині було помилково зазначено строк дії тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: замість 30.09.2019 зазначено 03.10.2019, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчилюється з моменту взяття під варту або з моменту затримання особи, зважаючи, що останього було затримано 02.08.2019, то 60-денний строк дії ухвали має спливати 30.09.2019, а також враховуючи, що дані уточнення у разі їх внесення не призведуть до порушення прав ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2019 за клопотанням слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко К.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.08.2019 викласти у наступній редакції: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів, до 30 версня 2019 року, включно.».

Ухвала можу бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Чудопалова