Court ruling № 84104773, 09.09.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1288/18

Провадження № 1-кс/539/1410/2019

УХВАЛА

09.09.2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді Іващенка Ю.А. у кримінальному провадженні № 12017170240000152 від 31.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. надійшла заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А. у справі № 539/1288/19.

Заява про самовідвід судді Іващенка Ю.А. у даній справі мотивована тим, що в його провадження надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України. На досудовому слідстві він, як слідчий суддя розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Вважає, що за вказаних обставин у учасників судового провадження можуть виникнути сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що суддя Іващенко Ю.А. на досудовому слідстві, як слідчий суддя розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями, перший з яких полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача, оскільки в іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Оскільки суддя Іващенко Ю.А. вже брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду зазначеного клопотання , що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то заява про самовідвід судді Іващенка Ю.А. підлягає задоволенню.

В силу ст. 82 ч. 1 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі ст.ст. 75,76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Юрія Анатолійовича подану у справі № 539/1288/19 - задовольнити.

Відвести суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А. від розгляду справи №539/1288/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова