
Справа № 539/2239/19
Провадження № 2/539/885/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місце знаходження: 37500, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17, ЄДРПОУ 34652445) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, код ЄДРПОУ 34963066) про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати обтяження, стосовно ОСОБА_1 , що містяться :
- у розділі «Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за номером запису про обтяження : 797667 (спеціальний розділ) від 25.04.2013 року, що внесений державним реєстратором Васильченко Валентиною Миколаївною Лубенське міськрайонне управління юстиції у Полтавській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер : 37604727, виданої 18.04.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області Лябах С.М., зазначено вид обтяження - арешт нерухомого майна ОСОБА_1 ;
- у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за номером запису про обтяження : 10498544 від 17.11.2010 року, що внесений реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 21694071 винесеної 17.11.2010 року старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Паламарчук Л.А., зазначено вид обтяження - арешт нерухомого майна ОСОБА_1 ;
- у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за номером запису про обтяження : 13275928 від 21.11.2012 року, що внесений реєстратором : Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35330939, винесеної 12.11.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Лубенського МРУЮ Лябах С.М., зазначено вид обтяження - арешт нерухомого майна ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
The court decision No. 84104739, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 539/2239/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: