Court ruling № 84104075, 09.09.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

09.09.2019 року Провадження №6/425/181/19

Справа №425/3198/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

27 серпня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа № 425/3198/14-ц від 05.05.2015, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, у зв`язку з втратою оригіналу.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.08.2019 року дана заява залишена без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «ухвала» від 29.08.2019 по справі №425/3198/14-ц було надіслано 29.08.2019 о 15:16:54 одержувачу ПАТ «Приватбанк» на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. Документ доставлено до електронної скриньки 30.08.2019 10:54:07.

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст. ст..10, 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Москаленко