Court ruling № 84103583, 09.09.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5231/19

Номер провадження 1-кс/404/4139/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануци О.О., про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №12019120020005585, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануца О.О. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи зброї та боєприпасів до неї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 22.07.2019 близько 11 год. 50 хв. двоє осіб чоловічої статі, знаходячись навпроти будинку № 37/16 по вул. Вокзальній, м. Кропивницького, з хуліганських мотивів здійснювали постріли між собою з предметів, схожих на пістолет.

22.07.2019 в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4 гільзи металеві жовтого кольору, поміщені до паперового конверту та 2 гільзи металеві жовтого кольору, поміщені до паперового конверту. Крім того, 22.07.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з двома магазинами та дозволом на носіння зброї, які було упаковано до картонної коробки.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи є предмети надані на експертизу зброєю.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення предметів схожих на зброю, надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї та боєприпасів до неї, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануци О.О., про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020005585, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, судову експертизу зброї та боєприпасів до неї, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є представлений на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?

Чи стріляні 6 гільз, вилучені під час огляду місця події від 22.07.2019 з наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет?

На дослідження експертам надати: речовий доказ, а саме: 4 гільзи мателеві жовтого кольору, поміщені до паперового конверту, 2 гільзи металеві жовтого кольору, поміщені до паперового конверту, предмет, схожий на пістолет з двома магазинами, поміщений до картонної коробки.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12019120020005585 від 22.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануці О.О.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануці О.О.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануцою О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній