Справа №2-н-100/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2009 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву Акціонерного Банку „Український комунальний Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: місто Харцизьк, мікрорайон МеталургівАДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України заявник має право вимагати виплати йому заборгованості по кредитному договору.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ", -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: місто Харцизьк, мікрорайон МеталургівАДРЕСА_2, на користь Акціонерного Банку „Український комунальний Банк" (91055, м.Луганськ, вул. .ОСОБА_2, 18а, р/рах. № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" ОСОБА_3, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 01182/07-0401 від 05.09.2007 року, яка станом на 23 березня 2009 р. становить: 8308,98 грн. - заборгованість за кредитом, 1282,54 грн. - заборгованість по відсоткам, 840 грн. - комісійна винагорода, 184, 16 грн. - пеня, а загалом - 10615,68 грн., та повернення судового збору у розмірі 53, 08 грн. і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а загалом 10 683, 76 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 76 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 8410312, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-100/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: