Court ruling № 84102749, 09.09.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/3535/18

Провадження № 1-кп/126/165/2019

09 вересня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурорів Джужука М.В., Гладкоскока М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Лукавського А.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.09.2019 року не з`явився експерт Драчук І.Л. Однак через електронну пошту суду надійшло клопотання в.о начальника обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.

Прокурори Гладкоскок М.В. та Джужук М.В. не заперечували проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Аналогічну думку висловили потерпілий та сторона захисту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання встановив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце роботи експерта Драчук І.Л., якого викликано в судове засідання, знаходиться в м. Вінниці та у зв`язку з відсутністю фінансування на відрядження, останній не може прибути в м. Бершадь для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Вінницьким міським судом, де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Допит експерта Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи Драчук І.Л. в судовому засіданні 26.09.2019 року о 15-00 год у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта Драчук І.Л. ( місце роботи Вінницьке обласне бюро СМЕ за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) та доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. В. Хмель

Судді В.І. Губко

В.І. Гуцол