Court ruling № 84100232, 09.09.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/2/19

провадження № 1-кс/0285/1207/19

09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі - ЄДРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 28.12.2018 по час утримання ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.12.2018 близько 11 год. на а/д Київ-Чоп 235 км+950м Новоград-Волинського району водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW-520D, номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку м. Рівне здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який цього ж дня від отриманих травм помер в лікарні.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 користувався вищевказаним абонентським номером перед ДТП, місце знаходження якого встановити на даний час неможливо, а тому з метою встановлення можливої особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до номеру потерпілого.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Представник оператора телекомунікацій не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 12018060090001671 за ч.2 ст.286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Подік Наталії Василівні, Карпенко Оксані Сергіївні, Нагаль Ользі Володимирівні, Подейко Наталії Миколаївні, Князюку Ярославу Михайловичу, Петровій Вікторії Романівні, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Жуковському Андрію Володимировичу, та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУН: Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу,Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бокалу Тарасу Ігоровичу,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю подальшого вилучення інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,

за період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2018 по 09.09.2019 включно,

які знаходяться в оператора ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А).

Строк дії ухвали по 09 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин